首页 家电百科 实时讯息 常识
当前位置: 首页 > 常识 >

人大监督法律包括哪些

100次浏览     发布时间:2025-01-13 05:52:07    

人大监督法律主要包括以下几类:

宪法:

作为国家的根本大法,宪法对人大监督的主体、对象、内容、原则、形式等作了全面规定。

《监督法》:

2006年制定的《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》,对全国人大和地方各级人大常委会监督工作的基本原则、主要内容、监督形式和具体程序等问题作了明确规定。

其他相关法律:

包括组织法、立法法、监察法等相关法律,这些法律对人民代表大会监督的具体内容和程序进行了详细规定。

行政法规、监察法规、地方性法规、自治条例和单行条例、国务院部门规章、地方政府规章:

这些规范性文件也属于人大监督的范围,监督其是否符合宪法和法律。

决议、决定、命令等:

由国家机关制定的其他规范性文件也在人大监督范围之内。

综上所述,人大监督法律涵盖了宪法、专门监督法以及其他相关法律、法规、规章和规范性文件,形成了一个较为完整的法律框架。通过这些法律,人大及其常委会能够有效监督本级国家机关的工作,确保其依法行使职权,保障国家机器按照人民的意志运转。

相关文章
孟津最新人事任免!洛阳·早安

孟津最新人事任免!洛阳·早安

推荐阅读:孟津最新人事任免!4月14日,孟津区一届人大常委会第三十二次会议召开。会议表决通过人事任免事项,会议决定任命李艳利同志为区人大常委会预算工作委员会副主任;朱海波同志为区人大常委会代表工作委员会副主任;张海波同志为康乐街道人大工委主任;王晓燕同志为区文化广电和旅游局局长。新任命人员进行了宪法

尹锡悦涉嫌发动内乱案启动首次庭审

尹锡悦涉嫌发动内乱案启动首次庭审

中新社首尔4月14日电 (记者 刘旭)韩国首尔中央地方法院刑事合议庭14日就前总统尹锡悦涉嫌发动内乱案启动首次庭审。尹锡悦本人出席庭审,否认检方指控。当天庭审过程不向公众公开。据韩联社等媒体报道,检方和尹锡悦方面分别通过开庭陈述阐述各自基本立场。韩国检察机关阐述公诉意见时表示,被告“以扰乱宪政秩序为

宝鸡渭滨司法局 | 经二路司法所开展“法律进社区”活动

宝鸡渭滨司法局 | 经二路司法所开展“法律进社区”活动

为提升人民群众法律意识和法治素养,营造良好的法治氛围,推动今年第31个法治宣传月活动走深走实,4月10日,宝鸡渭滨区司法局经二路司法所走进渭工路社区在宝运二村开展了“法律进社区”活动。活动采取“普法宣讲+实地参观+互动交流”等形式进行,深受群众喜爱。在社区党群服务中心,司法所工作人员紧紧围绕《民法典

沈晓明调研省人大常委会2025年度重点监督事项推进情况

沈晓明调研省人大常委会2025年度重点监督事项推进情况

沈晓明调研省人大常委会2025年度重点监督事项推进情况紧扣中心大局 坚持问题导向以高效能监督助推高质量发展4月11日,省委书记、省人大常委会主任沈晓明调研省人大常委会2025年度重点监督事项推进情况,强调要深学笃行习近平总书记关于坚持和完善人民代表大会制度的重要思想,紧扣中心大局,坚持问题导向,切实

韩国最大在野党党首李在明宣布辞去党首职务 全力参选下届总统

韩国最大在野党党首李在明宣布辞去党首职务 全力参选下届总统

4月9日,韩国最大在野党党首李在明宣布辞去党首职务,全力参选下届总统。韩国6月3日提前大选当地时间4月8日上午,代行总统职权的韩国国务总理韩德洙主持召开国务会议,会议正式确定韩国将于6月3日举行提前大选。此外,韩德洙同时宣布,为了让韩国民众积极参与投票,韩国政府指定6月3日为临时公休日。韩国宪法法院

尹锡悦被罢免后再次发声:感谢声援,非常抱歉

尹锡悦被罢免后再次发声:感谢声援,非常抱歉

本文转自【央视新闻客户端】;被罢免的韩国前总统尹锡悦4月6日向自己的支持者发表感谢信表示,“非常感谢大家的支持和声援,感到非常抱歉和难过。”这是尹锡悦在4日被罢免后第二次发表立场。尹锡悦在这封向自己的支持者组织——“国民律师团”发出的感谢信中称,虽然自己已经不再担任总统职务,“但我会一直守护在大家身

尹锡悦不出席宪法法院弹劾案宣判

尹锡悦不出席宪法法院弹劾案宣判

新华社首尔4月3日电 韩国总统尹锡悦代理人团3日表示,尹锡悦决定不出席4日宪法法院的弹劾案宣判。尹锡悦代理人团3日表示,综合考虑维持秩序和总统警卫问题,“总统决定不出席明天的弹劾案宣判”。代理人团将出席宣判。韩国宪法法院定于当地时间4日上午11时对弹劾案作出宣判。如果弹劾案获得通过,尹锡悦将被罢免总

吉林临江法院缓刑执行“上门服务”解难题

吉林临江法院缓刑执行“上门服务”解难题

来源:法治日报 法治日报全媒体记者 张美欣近日,吉林省白山市临江市人民法院审理一起非法狩猎罪案件,为患病五保户被告人开启“绿色通道”,以司法温情化解缓刑执行难题,这一举措既彰显法律权威,又体现司法人文关怀。该案中,被告人李某在未取得狩猎许可的情况下,使用禁用工具猎捕国家“三有”保护动物。审理时,李某