极目新闻记者 袁超一
通讯员姚玲
3月25日，湖北十堰市张湾区人民法院法官告诉极目新闻记者，该院近日审结一起涉退还彩礼纠纷案。男女双方举行结婚仪式但未领证，此后，“新娘”提出分手。因涉及较大金额的彩礼纠纷，男方将女方全家告上法院。
小林和小陈通过网络认识并确定恋爱关系。小林父亲依据当地习俗向小陈父亲转账26万元作为结婚彩礼，小林为小陈购置价值1.5万元的“三金一钻”。
2024年5月，举办婚礼仪式后，小林和小陈共同居住半年左右，但一直未办理结婚登记手续。后两人同居期间，因性格不合家庭矛盾频发，小陈要求分手并搬回娘家居住。
2024年12月，小林及其父母将小陈及其父亲诉至法院，要求其归还26万元彩礼及“三金一钻”，退还举办婚礼仪式、改口费等5万元，日常转账2万元。
法院经审理认为，彩礼通常指男女双方为缔结婚姻由一方给予另一方一定数额的钱款，包括彩礼、贵重财物和具有身份意义的物品等。小林为小陈购置的“三金一钻”属于彩礼范畴，而婚宴花费、酒席钱等用于庆祝婚姻关系的建立，具有消费性和即时性特点，女方及其家庭并未获益，不应认定为彩礼。
另外，原、被告之间彩礼的给付并不局限于男女双方，也可能包括双方父母。小林父亲以子女结婚为目的向小陈父亲给付彩礼金26万元，后因双方未能办理结婚登记手续诉至法院，原告小林及其实际给付彩礼的父母作为共同原告，小陈及其实际接收彩礼的父亲为共同被告，主体资格是适当的。
结合双方共同生活的时间、彩礼的实际使用等多种因素，承办法官采用“背靠背”调解促使双方达成调解协议，小林退还彩礼18万元及“三金一钻”，双方纠纷就此解决。
承办法官介绍，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗，包括给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼的范围。双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
我国的传统习俗中，儿女婚姻一般由父母操办，彩礼的给付方和接收方并非限于婚姻当事人，所以为最大限度保护公民的财产权利，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。
（来源：极目新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
